石破茂：必须对自卫队严加控制！日媒《长野放送》报道：日本前首相石破茂于5月4日访问长野县并发表了演讲。 他呼吁宪法条款对自卫队进行明确限制，并强调“基于二战前的教训，当时全国被迫参战，无法控制军队，导致最终失控，实行文官管理非常必要”。
石破茂在长野县的一番话，把问题从“自卫队要不要写进宪法”，拉回到更根本的一点：自卫队可以存在，但绝不能失去控制。
5月4日，石破茂以日本前首相身份到访长野县饭山市，出席“油菜花祭”。当地活动方此前还发布通知称，因石破茂到场，5月4日上午会加强会场安保，包括手荷物检查、金属探测和设置防护栏。
这个细节看似普通，却说明他的行程并非临时露面，而是当地已有安排。白天，他在饭山谈的是地方振兴、菜花景观和生物柴油，希望从地方产业里看见“新日本”的可能。
到了晚上，场景换到长野市一家酒店，讲话的味道完全变了。他围绕“战后80年”开讲，把话题指向二战教训、自卫队定位和文官统制。
这一次，石破茂最重的一句话，不是简单支持修宪，而是强调自卫队不能成为侵略工具。他提出，自卫队应当在宪法中被明确写明，是为了日本的独立与和平而存在；但同时，政治、国民和制度必须把它管住，不能让军事力量自己决定方向。
这番话听起来像法律问题，其实背后是历史问题。二战前的日本，军部一步步坐大，议会、内阁、媒体和社会舆论都被卷进战争机器。
等到普通人意识到危险时，国家已经很难刹车。石破茂提醒的正是这个老问题：战争不是突然降临的，往往是一次次放松限制换来的。
日本现行宪法第9条，核心就是放弃战争、不保持战争力量、不承认交战权。可现实中，自卫队已经存在多年，日本社会长期围绕“宪法文字”和“安全现实”争论不休。
石破茂的意思并不是把自卫队简单放大，而是要把它的身份、目的和限制讲清楚。这里最容易被忽略的一点是，“写进宪法”不等于“随便使用”。
如果只写自卫队存在，却不写清边界，那就是给扩权留下口子；如果只谈和平，却不面对现实安全压力，又会让争论停在口号上。石破茂真正强调的，是承认与约束必须同时出现。
日本防卫省公开说明中也提到，日本能够保持的自卫力，应当限于自卫所需的最低限度，具体限度还要根据国际形势、军事技术和预算审议来判断；像洲际弹道导弹、长距离战略轰炸机、攻击型航母这类专门用于摧毁他国国土的攻击性装备，在政府解释中并不被允许。这场集会被多家媒体关注，说明日本民间对修宪和自卫队扩权并不只有一种声音。
与此同时，高市早苗政府推动修宪讨论，日本国内支持修宪和反对修宪的力量都在发声。部分人认为，日本面对周边安全环境变化，需要让宪法更贴近现实；另一部分人则担心，一旦和平宪法的限制被削弱，日本会重新走向军事化。
今年3月，高市早苗曾以宪法第9条为理由，拒绝美国方面要求自卫队参与霍尔木兹海峡部署的请求。这个例子很现实：宪法第9条并不是纸面上的摆设，它在关键时刻确实会影响日本能不能把自卫队派到海外敏感地区。
所以，石破茂这次讲话的真正分量，不在于他是不是站在修宪一边，而在于他把“自卫队入宪”这件事重新加上了刹车片。日本若只谈威胁、只谈扩军、只谈所谓正常国家，却不谈历史责任和制度边界，亚洲邻国自然会保持警惕。
对中老年读者来说，这个问题并不难理解。家里再需要一把刀，也不能随便放在孩子伸手就能拿到的地方；国家再需要防卫力量，也不能让枪杆子绕开法律和民意。
真正成熟的国家，不是看谁说话更硬，而是看谁能把权力关进制度笼子里。日本当然会拿周边形势解释自卫队存在的必要性，但历史已经证明，军事力量一旦缺少约束，最后受伤的不只是别国，也会是本国普通民众。
对日本来说，讨论自卫队入宪可以摆到桌面上，但前提必须是把“不侵略”“受监督”“由文官控制”写得更清楚、管得更严格。否则，所谓安全很容易变成新的不安。
赢赢顺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
